核电对人类没有影响,对自然界呢,格陵兰冰川在消失,亚马逊雨林在消失,地球不断发怒

等待是离别时的伤

2022-05-14 08:59:17
谷歌推广 2022-05-14 08:59:17
最佳答案

婉若清风

最多人观看 最多人点赞
核电的能量不属于直接或间接使用太阳能量,我们平时使用的煤炭,风力,水力,石油等等,他们的能量最终来源是太阳,没有太阳就不会有风,不会有植物的光合作用,就不会有煤炭。这些太阳的能量是属于生物圈的,大自然可以接受。至于燃烧大量化石燃料如石油和煤导致的温室气体问题,是因为人类用得太快了,那些化石燃料几亿年前也是生物,原本都参与生物圈循环的,后来被埋到地下了,现在人类一次性把他们所含的碳和能量全部释放,大自然会有一点无法接受。通过多植树,合理排放等措施可以达到缓解。 但是核电的原料是来自地球里的一些放射性元素,这些元素本身的能量是不属于生物圈。用核能发电的时候,产生的额外多余的能量会排到生物圈里,而且核电根本不能保证100%安全,只能说是相对安全。
3 条评论
  • 乱了节奏!

    影响并不大,能量是相等的,地球并不能创造出多的能量,它是物理变化。
  • 最终的吻安

    怎么可能没影响!地球不是发怒,而是在哭泣
  • 璕〃

    地核本就是一个非常巨大的核反应堆,无时不刻在释放着巨大的能量,否则,在经过五、六十亿年后,地核早已不再炽热,火山早已不再喷发,地磁早已不复存在了……
    相对于地核发出的热量,核电站释放热量远不及其九牛一毛,而且也仅仅释放于地球表面,完全可以通过热辐射的形式散发到太空,不至于影响地球表面的温度。

    地球环境的污染日益严重,大量原始森林及亚马逊雨林的消失,与人类极尽破坏大自然之能事密不可分;地震和火山爆发的频繁发生,北极冰层与格陵兰冰川的逐渐消失,却与地核的活动有着紧密的联系……

    在目前科技发达、人类物质生活要求日益高涨的情况下,发电站成了目前解决电能需求的唯一途径。在综合成本、便利、及对环境影响等因素后,可以看出:核电站是解决人类电力需求的最佳方案之一。

    大自然还有很多种能源取之不尽用之不竭。因此,一旦人类掌握了使用太阳能、风能、潮汐能、闪电的电能……等自然能源的安全经济方法,火电站、核电站、超大型水电站也就到了该终结的时代了。
框架系统   粤ICP备13024006号 广州市光算科技有限公司 版权所有